Lägg din röst på det bästa förslaget

Då är det dags för uddevallaborna att rösta om var de vill att det nya badhuset ska ligga.

Jag tror verkligen att alla tre förslagen kommer att få ungefär lika många röster (även om Riverside-förslaget leder än så länge), och det kommer att fortsätta vara lika svårt för politikerna att fatta ett beslut.

Som ett aprilskämt

Trafikstockning?

När jag läste gårdagens Bohusläningen och artikeln om olika lösningar på trafikproblemet i centrum, fick jag en känsla av att det hela var för absurt för att vara sant. Som ett aprilskämt, ungefär.
En ny bro för bilar i centrum? En tunnel? En klaffbro? Det blir bara mer barockt ju mer jag tänker på det.

Kommunen verkar dock inte tycka det låter konstigt. "Det måste göras något åt trafikmiljön i centrum" säger tekniska nämndens ordförande, och som jag förstår det handlar det om att det åker för många bilar på Västerlånggatan. Det blir köer, och ja, till och med trafikstockning.

Jag är ingen bilist. Däremot är jag fotgängare i centrum. Jag var inte medveten om att det fanns ett trafikproblem på Västerlånggatan. Visst, jag har sett raderna av bilar, men ärligt talat, det är inte som infarten till Göteborg direkt. Hur många minuter kö kan det vara tal om, när det är som allra värst? Fem? Eller har jag lyckats missa misären helt och hållet?

Om man är medveten om att trafikläget är så här, och om man inte gillar bilköer, finns det säkert alternativa vägar att ta eller alternativa tider att åka. Tekniska nämndens ordförande är också inne på den linjen. Han har också insett att det rimligtvis är billigare att få folk att köra på redan existerande vägar än att bygga en ny väg (och bro) åt dem. Bra där!

Henrik Sundström (som är namnet på nyss nämnda ordförande), funderar dock också på om bilisterna medvetet väljer Västerlånggatan och Göteborgsvägen för att det är en vacker väg. Är det då bilisterna som måste åka den vägen som störs av nöjesåkarna? Eller är det de som vill njuta av den fina vägen som vill kunna glida igenom stan utan att behöva bromsa?

Jag blir ärligt talat inte klok på det här. Är köerna verkligen så outhärdligt jobbiga? Vill någon bjuda med mig på en biltur genom Uddevallas trafikkaos så att jag kan få en bättre bild av hur det är?

Om det hade handlat om vår miljö; om luften vi andas, störande ljudnivåer och risken att bli överkörd, så hade jag förstått det lite bättre. Jag hade visserligen haft en del att säga om det också; inte minst att det var en patetisk lösning att flytta de hemska bilarna några få meter västerut, men ändå. Renare luft och färre bilar i centrum skulle inte skada någon.

12 000 fordon per dygn. Om inget görs, kanske 17 000 om femton år. På kommunens hemsida kan man hitta en översiktsplan för staden Uddevalla. Om jag tolkar skriften rätt (kartorna skulle kunna vara tydligare. S. 28) läser jag att det år 1990 var 19 000 fordon om dagen som åkte längs Västerlånggatan och Göteborgsvägen. På den tiden (planen antogs 1996) beräknade man att det år 2000 skulle handla om 15 000 i och med att Uddevallabron skulle ta hand om en del av fordonen. Tydligen var Uddevallabron effektivare än man tänkt sig, om vi nu, 2011, inte är uppe i mer än 12 000.

Jag läser också (s. 29) att de räknade med en trafikökning på 35% för en tidsperiod på tio år, och om man räknar lite på siffrorna 12 000 och 35% över tio år, hamnar jag misstänkt nära 17 000 om femton år. Räknar man månne med samma procent fortfarande? Tror inte kommunen på att Västtrafik kan locka fler till kollektivtrafiken? Finns det verkligen inget som tyder på att bilisterna kommer att minska i antal, eller att ökningen av antalet bilister kommer att mattas av i takt med att unga, miljömedvetna och kollektivtrafikvana personer börjar röra sig mellan hem och jobb?

I vilket fall som helst. Centrums påstådda trafikproblem förbryllar mig. Jag tänker göra efterforskningar och återkomma i ämnet vid ett senare tillfälle.

Vacker politik?

Med anledning av medborgarundersökningen publicerade Bohusläningen en till artikel i går, där resultatet kommenteras vidare. Det som fick mig att höja på ögonbrynen var kommunalråd Sture Svennbergs uttalande. Han citerades:

– Vi kan inte bli bäst på allt samtidigt. Men vi kan bli bättre bit för bit. Nu ska vi titta på vad vi ska börja med. Och vi ska komma i håg allt det vackra i vår kommun. Vi har skog, havet, staden, kanalen. Man måste försöka tänka på det också.

Men... vad handlade undersökningen om nu igen? Jo, just det. Den handlade om hur folk bedömer:

• "kommunen som en plats att bo och leva på" (s.2), med underkategorier som kommunikationer, arbetsmöjligheter, bostäder och trygghet.
• "kommunens olika verksamheter" (s.8), som till exempel gator och vägar, förskola, äldreomsorg och stöd för utsatta personer.
• "möjligheterna till inflytande i Uddevalla kommun" (s.15), så som information, kontakt, påverkan och förtroende.

Uppenbart handlade den inte om hur vackert man tycker Uddevalla är. Uppenbart handlade den inte om att Uddevalla har ett bra läge mellan skog och hav. Eller menar Svennberg att medborgarna borde bortse från eventuellt missnöje över hur kommunen sköts, eftersom vi har Bäveån? Gör då skogen att medborgarna kan känna sig säkra på att gamla mor och far får en human omvårdnad? Minskar närheten till havet storleken på barngrupperna i förskolan?

Självklart inte.

Rapporten handlar om något helt annat än det fysiska rum som är Uddevalla kommun. Den handlar om hur skötseln och ledningen upplevs. Det är två helt skilda saker. Vi har inte glömt att vi bor i en vacker stad, men hur vore det om politikerna slutade försöka åka snålskjuts på den?

Staden bara en mor kan älska?

Än en gång konstateras det att många uddevallabor inte gillar sin stad. Det är som bekant ingen nyhet i sig, men nu har kommunen fått siffror på det, och i Bohusläningen finns det artiklar om just det. Stefan Björling (kommunens demokratiutvecklare) har givetvis rätt när han påpekar att undersökning handlar om hur människor upplever Uddevalla, snarare än om hur det faktiskt är.

Däremot är jag lite förvånad över att kommunen och politikerna inte verkar förstå varifrån den här känslan av att "Uddevalla kommun är skit" kommer ifrån. Därför tänker jag nu ge några tips på vad som kan tänkas ge upphov till en sådan känsla.

• Envist driv att bygga på Oljeberget, trots att stora delar av befolkningen klart och tydligt sagt emot. (Folket har en tendens att tappa hoppet om demokrati när resultatet av folkomröstningar bortses från.)
• Det faktum att de styrande politikerna mer eller mindre sopade Uddevallapartiets avslöjanden och kritik under mattan förra valkampanjen. (Även om folk inte röstade på UP så betyder det inte att de inte tar del av deras kampanjmaterial!)
• Det (i bästa fall) skrattretande förfarandet vad gäller nytt ridhus på Nöthult. (Även om inte procentuellt många berörs personligen så skickar agerandet tydliga signaler.)
• Oförmågan att ro i land projektet med ett nytt badhus. (Folk börjar nog känna att det dragit ut på tiden mer än motiverat, och att det rimligtvis inte borde vara så himla svårt, jämfört med annat som också byggts.)
• Kommunens till synes onödiga (och milt lagvidriga) hyrande av en cabriolet. (Det är numera en källa till skratt, hån och förakt för många, inga goda grunder för ömsesidigt förtroende direkt).
• Allt färre krogar och nattklubbar med serveringstillstånd. (Alkohol och fylla är viktigt för folket!)

Det här är givetvis bara ett axplock, och säkert finns det mängder med folk som inte bryr sig ett dugg om något av dem, men tyvärr kvarstår faktum - många av kommunens projekt (som de jobbat hårt med) räknas inte som något särskilt av befolkningen.

Om kommunens män och kvinnor vill att uddevallaborna ska tycka att de gör ett bra jobb så gäller det att faktiskt visa upp vad man gjort. Helst kunna visa på positiva resultat, och i drömläget även se till från början att det man vill göra också berör och engagerar uddevallaborna. Att driva projekt som få motiveras av verkar i alla fall lönlöst i mina ögon.

Visst, uddevallaborna kan säkert vara ovanligt svårflörtade, men vem kan säga att det inte finns sannolikt goda skäl?

Det globala intresset för Uddevalla

 Har du någonsin undrat vad folk runt om i världen vet om Uddevalla? Det gjorde jag, så jag bestämde mig för att genomföra en liten undersökning med hjälp av Google.

Som bekant finns det ett Google för en mängd olika länder. Tack vare den (relativt) nya funktionen försöker sökmotorn förutsäga vad du vill söka på genom att hålla koll på vad andra har sökt på tidigare. Ju fler som söker på samma fraser, desto tidigare kommer kommer förslaget i listan. Alltså söker jag på "Uddevalla" (och "Uddevalla " med mellanslag) i olika länders Google (på det lokala språket istället för engelska som också erbjuds) för att se vad som kommer fram.

Jag börjar med Sverige, och får fram:
- uddevalla kommun
- uddevallahem
- uddevalla gymnasieskola
- uddevalla sjukhus
- uddevalla energi
- uddevalla is

På Google.com, som bekänner sig till USA:
- uddevalla sweden
- uddevalla symposium
- uddevalla kommun
- uddevalla bridge
- uddevalla volvo

 I Frankrike:
- uddevalla volvo

I Hong Kong (sammanställning av sökningen på båda sorters tecken):
- uddevalla sweden
- uddevalla gymnasieskola
- bibliotek uddevalla
- torp uddevalla
- uddevalla airport
- uddevalla kommun
- uddevalla.se

I Finland:
- uddevalla gp
- uddevalla mx
- uddevalla weather
- uddevalla motorcross
- uddevalla motorcross 2011
- uddevalla kettlebells
- uddevalla lagerhotel
- uddevalla hamn
- uddevallavarvet

I Ryssland:
- uddevalla oslo
- uddevalla rygge
- uddevalla kommun
- uddevalla weather
- uddevalla hostel

I Tyskland:
- uddevalla camping
- uddevalla.se
- uddevalla schweden
- uddevalla sjukhus
- uddevalla kommun
- uddevalla energi

I Bosnien-Hercegovina (sammanställning av sökningen på bosniska, serbiska och kroatiska):
- uddevalla map
- uddevalla flygplats
- uddevalla weather forecast
- uddevallatorget
- uddevalla.se

I Spanien (sökning på katalanska):
- uddevalla port
- uddevallabron
- uddevallabron avstängd

I Mexico:
- uddevalla volvo
- uddevallahem
- uddevalla caso volvo
- uddevalla kommun

I Egypten:
- uddevalla väder

I Brasilien:
- uddevalla volvo

Jag tycker det här är jättespännande! Tycker inte du?

Vilken känsla får du av Uddevalla?

Skärmbild från Bohusläningens webbsida.

Den frågan ställer Bohusläningen läsarna i anslutning till artikeln jag refererade till i förra inlägget. När jag röstade, i går eftermiddag, såg resultatet ut som på bilden. Av 600 röster kände 53% ingenting. Av resten kände ungefär varannan sorg, och varannan glädje.

Oavsett hur jag ser på det så är omröstningen mycket hoppfull. Att inte få någon känsla alls betyder att folket är öppna för att låta förbättringar påverka dem positivt. Att känna glädje är givetvis enbart något positivt, och att känna sorg är faktiskt också positivt. Att känna sorg när man tänker på Uddevalla betyder ju bara att man väldigt gärna vill att staden ska förbättras på olika sätt.

Läsarna är således eniga - vi vill alla att Uddevalla ska vara en toppenstad. Nu gäller det bara för invånarna och politikerna att lista ut hur alla ska kunna bli lika nöjda.

Oroväckande läsning

Jag roade mig med att läsa Uddevalla Kommuns årsredovisning för 2010, och ser att revisorerna noterat (på sidan 61):

Under året har vi genomfört en fördjupad granskning av hyror och arrenden inom Kultur och fritidsnämnden. Efter avslutad granskning har vi konstaterat stora brister i den interna kontrollen. De brister som vi har funnit är allvarliga och vi bedömer att de har orsakat kommunen ekonomisk skada varför vi riktar en anmärkning mot nämnden.

Trots denna anmärkning tillstyrker vi att styrelsen och nämnderna och de förtroendevalda i dessa organ beviljas ansvarsfrihet.

Är det bara jag som tycker att det här låter oroväckande? Någon, eller några, har orsakat ekonomisk skada för kommunen, och det är dessutom allvarligt. Ändå behöver ingen ta ansvar, och jag antar att personerna jobbar glatt vidare på sina respektive positioner.

Hur allvarligt måste det vara innan någon faktiskt behöver ta ansvar? Hur stor skada är för stor skada? Spelar det verkligen någon roll för kommunens ekonomi om skadan uppstått av rent slarv eller genom avsikt? Det är sådant man kan fundera på ibland. Och sedan också ta en funderare på vad det är för människor som håller i våra pengar egentligen.

Undersökning: apoteken

Fluorsköljen.

Min tandläkare vill att jag ska skölja tänderna med fluor minst en gång om dagen. Därför gör jag det. Och därför bestämde jag mig för att ta reda på vilket av centrums tre olika apotek som är bäst (läs: billigast) att köpa fluorskölj i. För att få ytterligare en variabel i min prisundersökning inkluderade jag även tandtråd.

Bilderna på produkterna jag var ute efter har jag lånat utan tillstånd från apoteket.se, där man kan beställa deras apoteksvaror online. Jag bestämde mig för att även inkludera online-apoteket i min lilla undersökning (dock räknar jag inte med frakten som tillkommer där).

Tandtråden.

Resultatet blev att fluorsköljen kostade lika mycket, det vill säga 87.50 kr, på samtliga apotek, förutom Apotek Hjärtat där den kostade 89.50 kr.

Tandtråden gick att köpa för antingen 57 kr på Medstop Lejonet och DocMorris, eller för 59 kr på Apotek Hjärtat och apoteket.se.

Och vad innebär då detta i praktiken? Jo, att man i bästa fall inte förlorar något på att välja ett apotek över ett annat, såvida man inte går till Apotek Hjärtat som verkar lite dyrare än de andra.

DocMorris på Kungsgatan.

Medstop Lejonet på Västerlånggatan.

 Det är inget nytt att apoteken i stort sett håller samma priser, och därmed uteblir också den utlovade priskonkurrensen. I april 2010 förväntades priserna börja falla inom ett halvår. I november samma år, det vill säga ett halvår senare, hade priserna ännu inte förändrats särskilt mycket, men inom ett halvår förväntas det bli ändring på det. Det börjar bli dags, för det börjar lukta skandal.

Apotek Hjärtat i Gallionen.

Hotet mot Uddevalla centrum

Den som läste inlägget om det nya badhuset igår minns kanske att jag inte tyckte det var någon bra idé att lägga ett badhus i Badhusparken eftersom den riskerar att översvämmas då och då. Som av en slump presenterar Bohusläningen idag en utredning om hur Uddevalla centrum påverkas vid en vattennivåhöjning, och inte oväntat ligger Badhusparken risigt till. Uddevallabor vet detta, det är inte svårt att tänka sig.

I och för sig visar utredningen också att nuvarande placering av Walkesborgsbadet inte heller är säkert i deras värsta-fall-scenario, men det är inte heller Bohusläns museum, Kampenhof, Stadsbiblioteket, och... tja, stora delar av centrum.

Skyddsvallar längs Bäveån föreslås för att skydda Uddevalla från översvämningar. Två och en halv meter höga vallar då antar jag, eftersom det är så högt de tror vattnet kan komma. Två och en halv meter. Det är ju som en rejäl vägg. Man kan komma att få cykla och promenera på vallarna står det i artikeln. Ja tack, för det skulle nämligen vara det enda sättet att få se Bäveån och Byfjorden där bakom vägg-vallarna.

Nej, det måste finnas bättre lösningar. Mindre extrema lösningar. Den möjliga vattenhöjningen på två meter inkluderar tydligen klimatförändringarna som förväntas ske inom 100 år. Frågan är då vilken forskning detta om klimatförändringar som utredarna använt sig av? Det finns all anledning att dra öronen åt sig när det gäller sanningar och fakta om klimatet som presenteras i media. Jag hoppas våra politiker inte förstör vårt vackra centrum som ett resultat av manipulation och bristfälligt kritiskt tänkande.

Njut av utsikten medan den finns!

Till alla riktigt små uddevallabor

Uddevallaborna blev fler under förra året. Bohusläningen rapporterar att det till största delen handlar om nyinflyttade snarare än nyfödda. Men jag skulle vilja passa på att skicka med ett par ord till alla dessa små som fötts det senaste året.

Välkomsttal till alla nyfödda uddevallabor 2010
Först och främst, låt mig gratulera er till era nya liv! Hoppas resan från NÄL inte var allt för besvärlig.

Den första tiden kanske det mesta av omvärlden ter sig som ett suddigt töcken kryddat med höga och plötsliga ljud, och även om det inte blir mycket bättre med tiden så kommer ni att vänja er. Att vänja sig vid något och att gilla något är dock inte samma sak, kom ihåg det.

Jag hoppas ni slipper förskolan. Jag vet att de flesta av er inte kommer att kunna undvika den, så jag hoppas att ni åtminstone hamnar i en grupp där pedagogerna och skötarna är vänliga, varma och trygga. Jag hoppas verkligen innerligt på det.

Jag hoppas att ni kommer att ha en lekplats som är så gott som "hemma". Där kommer ni att få lära er att själva resa er upp efter att ha ramlat och skrapat upp knät, undvika elaka människor och förhoppningsvis också träffa och leka med någon som inte alls är som ni.

Jag hoppas att ni aldrig behöver gå till skolan rädda för att bli mobbade.

Jag hoppas också att ni aldrig behöver gå till skolan och mobba någon av era skolkamrater.

Jag hoppas ni kommer att mogna i er egen takt. Även om det kanske inte kommer att kännas som det, så kommer du att tacka dig själv i framtiden om du inte låter någon annan avgöra när du är redo att ta nästa steg.

Jag hoppas att ni kommer att fostra en stark integritet. Ni kommer att förstå varför det är så viktigt en vacker dag, och jag hoppas att ni inte blir helt överrumplade när den dagen kommer.

Låt inte era familjer och vänner berätta för er vad ni får, eller inte kan, se. Världen runt oss ser inte lika ut ens för världens bästa bästisar. Ingen annans syn på världen är mer verklig än din.

Slutligen hoppas jag att ni kommer att vara stolta över att vara uddevallabor. Jag hoppas ni kommer att se det vackra och det unika trots eventuella skavanker och skamfläckar. För inget kommer att vara perfekt så länge ni letar fel; varken livet, ni själva eller någon av världens städer.

Jag ser fram emot att möta er någonstans därute. Då kommer jag att le mot er och är ni gamla nog så kommer ni kanske tycka att jag är ytterligare ett av Uddevallas original. Men jag hälsar er ändå välkomna, från djupet av mitt hjärta.

Sådan är jag

Då har tydligen Fastighetsägarna och SOM-institutet undersökt hurdan jag, Uddevallabon, är. Resultatet redovisades i Bohusläningen idag. Kortversionen är: "En kulturintresserad person som gärna umgås med sina grannar. Men som inte är nöjd med sina politiker".

Det verkar stämma ganska bra. Dock umgås jag gärna så lite som möjligt med mina grannar, så det kan vi stryka helt tycker jag. Då återstår bara "en kulturintresserad person som inte är nöjd med sina politiker". Tja, varför inte?

Men det där om att Uddevallabon hellre väljer att se sig som bohusläning än som uddevallabo, det stämmer helt enkelt inte.