Nyttigt för själen på Skansberget

Alldeles stilla och flera minusgrader. Gyllene sol över gnistrande snö, och fåglar ivrigt letande efter mat.

17 december.

Man måste träna sitt öga för att hela tiden leta efter det fågelformade.

Jul i februari

I veckan var jag och shoppade i Citygallerian på Clas Ohlson, och på väg ut suckade jag åt att julgrejer fortfarande sitter uppe. Jag suckade bara, för det är tyvärr typiskt för vårt centrum.

När något är på gång är energin på topp. Skyltar och affischer ska upp, informationen ska ut. Sen kommer den stora dagen, och det är som om luften går ur samtliga personer som på något sätt är inblandade. Informationen om det roliga som ska komma sitter kvar. Det är inte ovanligt att se lappar om evenemang som hållits flera veckor sedan.

Inte undra på att centrum kan kännas övergivet, när tiden verkar stå still.

Och inte en endaste ansvarig person tänkte "nej, det där ser inte fint ut längre".

Jul i Uddevalla 4 ever.

Passa på nu, för sjutton gubbar!

Ja, ni ser ju. Det finns i princip ingen anledning till att inte parkera på Lancaster.

Onödig slöseri på energi?

Varje gång jag är på Willys undrar jag om det är riktigt genomtänkt att ha det (öppna) varma grillat-skåpet bland köttkylarna.

Det kan inte vara det bästa alternativet!

Visst, man vill kanske ha allt kött på samma ställe, men varför inte isolera skåpet lite då? Eller ha luckor som i alla fall försöker täcka öppningen?

Jag förstår helt enkelt inte.

Bilden som säger mer än tusen ord

Ibland roar jag mig med att hitta på dialoger mellan figurerna på skylten. Är personen med pannband (?) bara avundsjuk, eller är de på jakt efter en gäckande gangsterliga? Är alla vänner, på väg till en mysig ö i skärgården för en trevlig sommarfest? Möjligheterna är oändliga.

Och kanske får man oändliga möjligheter om man köper en båt?

Voffor gör di på detta viset, Lejas?

Jag har aldrig tänkt på det tidigare, och jag skulle nog aldrig ha tänkt på det heller om min skarpsynta syster inte påpekat det...

Den där reklamen från Lejas café... Motivet består av en halv bild spegelvänd. Och det stör mig. Varför kunde man inte ta en hel bild från början? Fanns inte tillräckligt många fat och bakverk tillgängliga?

Nu tänker jag på det varje gång jag ser den.

Behöver du en stunds stillhet?

Gå med ett litet ärende till SEB.

Där kan du få stå absolut stilla i minst 20 minuter. Sedan vill du förmodligen ut därifrån ändå.

Länge leve kontanter

Jag var precis inne på Carlia Meatings hemsida och såg det här: "Vi är en kontantfri mötesplats". Jaha. Då var det inget för mig. Tack och hej!

Det är redan illa nog att bankerna vägrar befatta sig med kontanter, och därmed utsätter snart sagt hela landet för onödiga besvär och risker enbart för sin egen vinnings skull. Att en restaurang, vars filosofi påstås vara "att göra just dig nöjd", också säger nej till reda pengar är ofattbart.

Så nej, om Meatings vill gå storbankernas och kortutgivarnas ärenden genom att vägra ta emot mina kontanter ska de ta mig tusan inte få dra några siffror från mitt konto heller.

Saker jag lärt mig på Lidl den här veckan:

• Jula är egentligen bästa affären. Billigt och dessutom bra varor, sägs det (i kassakön).
• Hallonbuskar är populärast. Inget snack om den saken.
• Om man tror att kassapersonalen gjort fel så har man själv fel.

Fly Emirates

Varvsromantik som säljtaktik?

När jag såg banderollerna på stan med Butlers nya namn blev jag glad över att man tänkte hylla Varvet på detta sätt. Sedan började jag fundera. Varför har man valt att göra det, just nu?

Bohusläningen gav svar på den frågan:

Sedan pratade vi om vad det finns att vara stolt över i Uddevalla och det är varvet, det var alla överens om.

Varvet är något som gästerna ofta pratar om. De kan själva ha jobbat där, eller pappa och farfar - varvet finns i Uddevallaborna.

Är det bara jag som blir ledsen över att det 'enda' att vara stolt över är en verksamhet som lades ner nästan 30 år sedan, och som enbart överlevde ens in på 60-talet tack vare massivt stöd från staten? Och som sedan lämnade ärr som knappt hunnit läka. Varvstiden var Uddevallas guldålder; vår senaste sådana får man anta.

Sedan läste jag arkitektens uttalanden:

– Då kände vi att vi kunde göra något spännande lokalt genom att plocka upp industriromantiken kring varvet i Uddevalla.
– Det finns så mycket referenser kopplat till det. Hela hipsterkulturen är ju jätteinspirerad av 1950-talet med sotarmössor, varvsarbetare och busig hamnkrog.

 Industriromantik... Hipsterkultur...

Jag är ganska säker på att den mest varvsromantiska gubben man kan hitta i kommunen ändå inte sitter hemma i en stuga inredd med plåt och nakna glödlampor. Vet ni varför? Jo, för att det är skittrist inredning som dödar själen. Hipsters får ursäkta, men jag är hellre människoromantisk. Jag skulle hylla de valkiga händerna och de svettiga overallerna. Yrkesstoltheten och sammanhållningen. Och jag skulle göra det genom att ge människorna det mjukaste, det finaste, och det vackraste.

Så nej, jag tror inte att en industriromantisk hipsterinredning är en passande hyllning till våra gamla varvsarbetare. För let's face it, samma inredning går igen överallt för tillfället. Det är inte ett dugg speciellt för Uddevalla.

Det är ett välbeprövat marknadsföringsknep att få sitt eget varumärke kopplat till något som har anor, eftersom människor i allmänhet upplever det som något positivt att något funnits länge, och om det gamla var omtyckt så kommer känslorna att i viss mån överföras till det nya varumärket. Det är precis det Butlers försöker göra. Jag hoppas de kommer övertyga mig om att det inte alls är så. Jag hoppas de kommer visa att deras kärlek till Uddevalla och Varvet är större än deras kärlek till industriarmatur och plåt.

Hungrig som en häst?

Jag höll egentligen på med något helt annat när jag plötsligt snubblade in på Cactuz facebooksida och såg den här bilden. Take away. Västkustens bästa utbud av sallader. Och så illustrerat med en stegrande häst.

Jag blir mindre sugen på en taken away sallad, och mer fundersam på hur det är tänkt att man ska tänka när man ser bilden.

Hmm...

Finns det marknad?

Jag baxnade när jag nyss läste i Bohusläningen att Kullgrens tvingas stänga på grund av en absurt hög höjning av hyran - från 16 000 till 38 000 i månaden.

"Marknadsmässig hyra" menar hyresvärden, men jag undrar om något kan vara marknadsmässigt om det inte finns en marknad för det. Nu vet jag så klart inte om det finns en marknad för just Kullgrens lokal, men med tanke på tomma lokaler så skulle i alla fall jag vara orolig för att det inte kommer dyka upp en hyresgäst på ett tag.

Givetvis blev jag också nyfiken på hur stora hyror är i andra städer, så jag började leta restauranger som finns till salu i Göteborg (annonserna meddelar ju också hur stor månadshyran är). För 38 000 i månaden skulle man till exempel kunna hyra en restauranglokal - betydligt större än Kullgrens - i Linnéstaden och till och med 'inom Vallgraven' och ändå ha pengar över.

Tycker 'marknaden' verkligen att det är lika, om inte mer, attraktivt att ligga vid Bäveån än mitt i smeten i Göteborg? Marknaden kanske är galen. Eller så är det hyresvärdarna som är det?

Göteborgsvägen är änna rätt lång

(Jag vet inte varför jag alltid tar en bild av det här stället.)

"Heter alla Einar i Uddevalla?"

Vilken guldrubrik! Jag skrattade (inombords) när jag läste den på P4 Västs hemsida.

Frågan kommer sig av att det finns hela tre företag i stan med 'Einar' i namnet. Konditoriet, körskolan och ur- och optikbutiken.

Det hade jag aldrig tänkt på tidigare.

Ett centrum kan bara bli levande genom människor

Klockan slår åtta på lördag morgon och jag läser i Bohusläningen att Vero Moda och Jack & Jones stänger i centrum.

Som vanligt kommenteras det om att någon måste GÖRA något. Och jag håller med.

Däremot håller jag inte med om att det främst är kommunen eller företagen eller entreprenörer eller innovatörer som ska få tummen ur. Det är helt enkelt folket som måste dra det stora lasset, nu som alltid.

Att det råder en negativ spiral i centrum är det nog ingen tvekan om. Folk kommer inte eftersom det inte finns butiker/restauranger/parkeringar/nåt skoj. Och folk vill att allt det ska finnas innan det är värt att ta sig dit.

Det är dock inte så det funkar oftast.

Butiker vill ligga där det finns folk. Om det finns folk på stan finns det också möjligheter för näringsidkare att kunna få ihop ett tillräckligt kundunderlag. Många skriker efter nya affärer och restauranger, men verkar inte förstå att det inte räcker med löften om att komma till stan sen när det finns nåt roligt där. Varför skulle någon lita på sådana löften?

Är problemet att folk är för curlade?

Jag menar bara att om människor faktiskt tog sig till centrum, så kanske de skulle förtjäna ett tak över Kungsgatan (även om jag personligen tycker det vore en styggelse), eller mer gratisparkering, eller vad det nu är de vill ha.

Så vad? Menar jag verkligen att folk ska skrota runt på stan bara för att visa att de skulle komma även om det fanns fler butiker? Ja, faktiskt. Är det realistiskt, eller ens vettigt? Jag är inte säker. Men vore det inte en början på en lösning? Vad skulle hända om kommunen och företag satsade men folket ändå uteblev? Jag kan redan se kommentarerna: "Pengarna hade gjort mer nytta i skola, vård och omsorg". "Fiasko". "Typiskt Uddevalla".

Så jo, det är nog dags att folk visar att de både vill ha och förtjänar ett levande centrum.

Premiär för Netto i stan

Netto öppnade i går morse.

Samtidigt var det tomt på både Willys och Lidl.

Behöver Uddevalla egentligen fler matbutiker? frågar Bohusläningen. Ganska provocerande tycker jag, för behövs det egentligen mer än en? Nog skulle vi klara oss på nåt sätt om det så bara fanns den enda. Men nu har vi bestämt att den som verkligen vill starta matbutik kan få göra det, och då är det ohyfsat att ifrågasätta vitsen med det.

När City Gross öppnade på Torp skrev Bohusläningen om ett 'matkrig' och butikschefer pratade (i positiva ordalag) om konkurrens och fördelar för kunderna. I centrum är fler butiker tydligen bara överflödigt. Konstigt, det där.

Systematisk lögn

Nån vecka sedan såg det ut så här på Kvantums reklamskyltar. Inne i affären fanns det dock fortfarande inga Estrella ostbågar.

Ska det vara så här?

Vi lever i ett nät av lögner

I tisdags fanns det inga Estrella ostbågar.

I onsdags fanns det inga Estrella ostbågar.

Idag var alla chips- och snackhyllor så gott som fulla. Ändå fanns inga Estrella ostbågar.

Man ljuger för oss.

Glad påsk.

Angry Birds är inte roligt för alla

Jag fick tips om att vår egen Angry Birds-lekplats uppmärksammades i finsk media också. Av kommentarerna där verkar man tycka att det är typiskt svenskt (notera: inte typiskt uddevallskt) att klaga. För i Finland älskar ju alla Angry Birds.

Folk i båda länderna verkar dock missa nyanserna.

Det är inte relevant att jämföra varken Mcdonalds eller Legoland med en kommunal lekplats. Det är inte relevant att jämföra Friends Arena eller Cloetta Center med en kommunal lekplats. Det är inte heller relevant att jämföra Mumin eller Kalle Anka med dessa Angry Birds-figurer, för jag har då aldrig hört talas om kända figurer på en kommunal lekplats tidigare. (Däremot har jag sett flera på förskolor och skolor).

Så det är ovanligt, om inte unikt. Varför skulle inte sånt kunnas tas upp till diskussion utan att hånas?

Ansvarig inköpare säger i Bohusläningen att man valde Angry Birds enbart för att det skulle vara roligt för barnen. Man nämner också att man köpt Angry Bird-leksakerna från ett företag som heter Lappset. Inte oväntat kommer företaget från Finland. Och inte oväntat verkar Angry Birds-produkterna vara de enda de har med kända figurer.

Ansvarig inköpare säger också att det inte handlade om sponsring.

Så hade det lika gärna kunnat bli en rolig Kalle Anka på gungorna? Så vitt jag vet, nej, för att det förmodligen inte säljs några sådana gungor. Upphovsrätten gäller ju där också. Rovio gillar dock att sprida sina figurer, helt uppenbart.

Hade Kalle Anka-gungor sålts, hade nog våra kommunala lekplatser redan haft dem. Eller? Trots allt vill ansvariga ju bara göra det lite roligt för barnen. Det är förmodligen också så personalen tänker när de sätter upp kända figurer i skolor. Men känns det bra? Vill vi att kommunen tvingar barn att skapa förhållanden till vissa figurer och varumärken - varumärken vars ansvariga bedömt att lättillgänglighet kommer vara mest lönsamt? Vill vi att kommunen faller i företagets fälla genom att villigt kasta våra pengar mot ett varumärke enbart för att det är välkänt och lättillgängligt?

Jag tycker: nej.