Angry Birds är inte roligt för alla

Jag fick tips om att vår egen Angry Birds-lekplats uppmärksammades i finsk media också. Av kommentarerna där verkar man tycka att det är typiskt svenskt (notera: inte typiskt uddevallskt) att klaga. För i Finland älskar ju alla Angry Birds.

Folk i båda länderna verkar dock missa nyanserna.

Det är inte relevant att jämföra varken Mcdonalds eller Legoland med en kommunal lekplats. Det är inte relevant att jämföra Friends Arena eller Cloetta Center med en kommunal lekplats. Det är inte heller relevant att jämföra Mumin eller Kalle Anka med dessa Angry Birds-figurer, för jag har då aldrig hört talas om kända figurer på en kommunal lekplats tidigare. (Däremot har jag sett flera på förskolor och skolor).

Så det är ovanligt, om inte unikt. Varför skulle inte sånt kunnas tas upp till diskussion utan att hånas?

Ansvarig inköpare säger i Bohusläningen att man valde Angry Birds enbart för att det skulle vara roligt för barnen. Man nämner också att man köpt Angry Bird-leksakerna från ett företag som heter Lappset. Inte oväntat kommer företaget från Finland. Och inte oväntat verkar Angry Birds-produkterna vara de enda de har med kända figurer.

Ansvarig inköpare säger också att det inte handlade om sponsring.

Så hade det lika gärna kunnat bli en rolig Kalle Anka på gungorna? Så vitt jag vet, nej, för att det förmodligen inte säljs några sådana gungor. Upphovsrätten gäller ju där också. Rovio gillar dock att sprida sina figurer, helt uppenbart.

Hade Kalle Anka-gungor sålts, hade nog våra kommunala lekplatser redan haft dem. Eller? Trots allt vill ansvariga ju bara göra det lite roligt för barnen. Det är förmodligen också så personalen tänker när de sätter upp kända figurer i skolor. Men känns det bra? Vill vi att kommunen tvingar barn att skapa förhållanden till vissa figurer och varumärken - varumärken vars ansvariga bedömt att lättillgänglighet kommer vara mest lönsamt? Vill vi att kommunen faller i företagets fälla genom att villigt kasta våra pengar mot ett varumärke enbart för att det är välkänt och lättillgängligt?

Jag tycker: nej.