Kungstorget engagerar nästan inte alls?

Snart är det försent för allmänheten att lämna in förslag angående ombyggnaden av Kungstorget och Hasselbacken, och projektledningen har all rätt att vara besviken på den magra skörden. Det är ju annars många som vill tycka till, och man kan bara spekulera i varför det inte vällt in fler förslag.

Projektledningen är också besviken på att det mest är folk "55+ med slips" som lämnat in förslag, eftersom man hade önskat fler förslag från ungdomar. Jag älskar den formuleringen - 55+ med slips - i det här sammanhanget, för det visar så tydligt vilken grupp det är som är van vid att bli lyssnad på, bli tagen på allvar, och få sin vilja igenom.

Kommunen har inte gjort sig känd för att låta medborgarna ha något att säga till om, och en alldeles för kort period av 'alla får vara med' hinner tyvärr inte ändra på det.

Det uppmanas att tänka och drömma fritt om hur vårt framtida torg ska se ut, men ärligt talat är det ju inte kommunen som kan uppfylla dem. Det har många gånger påpekats att idén om uteserveringar längs Bäveån är värdelös om det också inte finns krögare och caféägare som är beredda att satsa. På samma sätt måste en saluhall drivas av någon. Faktiskt är det så att allt måste drivas av någon annan än kommunen. Det kommunen kan göra i bästa fall är att kratta manegen.

Om snacket och förslagen kring centrum och Kungstorgsprojektet kan inspirera och bidra till någon sorts konsensus mellan näringsliv, kommun och medborgare, så är det givetvis toppen. Men om det inte ens kan avrunda det eviga tjatet om parkeringsplatser, så tycker jag vi borde se det som ett stort misslyckande.

Just parkeringsfrågan är nämligen snudd på bisarr.

Jag är ingen bilist. Om jag vill ta mig någonstans är det till fots eller kollektivtrafik som gäller. Kanske är det därför jag till exempel tycker att det är sjukt att någon (i Bohusläningens kommentarsfält) ens kommer på tanken att man borde "[f]örsämra den sponsrade kollektivtrafiken till Torp så att ungdomar, studenter och andra billösa handlar i centrum", som om en bra lösningen på centrumproblemet är att 'låsa in' folk. Som om de flesta som undviker centrum är de 'billösa', när allt gnäll om tillgänglighet annars kommer från just bilister.

Kanske därför tycker jag också att det är sjukt att ett parkeringshus under (!) torget kan föreslås som konkurrensfördel gentemot Torp eftersom man i centrum då skulle kunna "gå ur och in i bilen där det är torrt och rent i regn rusk och snöstorm".

Och kanske är det för att jag inte blivit bortklemad i uppvärmda bilar som jag tycker det är sjukt att föreslå ett tak över Kungsgatan. Som om centrumshopping i idealfallet innebär att man flanerar fram och tillbaka på gatan, istället för att faktiskt gå in i affärer och shoppa samtidigt som man söker skydd för regn och rusk.

Men åter till Kungstorget nu.

Ett av de mer genomarbetade förslagen (såvitt jag kan se) kommer från Promotor Reklambyrå, och lyfter fram sånt folk oftast önskar sig - vatten (möjlighet till en mer konstnärlig utformning av fontänerna finns ju också), skridskobana, sittplatser som blir en naturlig mötesplats, samt en permanent scen.

Samtliga bilder är från videon, och använda utan tillstånd.

Ett växthus mitt i centrum kan te sig lite galet (hur länge får det vara helt, till exempel?) men tänk om det inte blir ett problem? Vilken härlig känsla det vore.

Jag gillar att man på Promotor (till skillnad från andra) insett att det kommer en vinter ibland också, men jag är tveksam till vattenbassängen/skridskobanan. Kanske har folk inga större förväntningar på en mindre 'nöjesbana', som det nog skulle bli på torget oavsett vad man gör, men denna ser lite väl liten ut.

På tal om skridskor. Många vill ju ha en isbana i centrum, men jag undrar om folk kommer orka dra med sig skridskorna ner på stan bara för en liten nöjessvängom. Man skulle ju behöva bära runt på grejerna medan man passar på att göra andra saker (såvida man inte har en bil fint parkerad i närheten). Och om man inte vill göra andra saker på stan, varför inte åka till någon av de spolade fotbollsplanerna istället?

Grejen med populära och mysiga skridskobanor, som till exempel i Central Park (som nämns i Promotors video), är ju att det finns skridskor att hyra (vilket tillåter spontanitet och inte stänger ute dem som inte äger ett par sedan innan). Men jag har inte hört någon nämna uthyrning av skridskor i samband med isbanor i centrum. Jag är verkligen nyfiken på hur populär en liten isbana utan uthyrning vore. Jag misstänker att det bara vore barn på den banan, medan ena föräldern står vid sidan av och tittar, och den andra (om en finns) går i affärer.

Avslutningsvis två extra bilder från Promotors video, helt enkelt för att deras visualisering är ovanligt snyggt gjord.

Så ska vi bli kvitt trafikproblemen i centrum

Ungefär ett halvår sedan publicerade Bohusläningen en artikel om kommunens planer på att bygga en ny bro (alternativt tunnel) över Bäveån. Jag tyckte då att idén var smått bisarr, och det tycker jag fortfarande. Däremot har jag nu tagit fram ett alternativt förslag på lösning av problemet. Håll i er nu, för nu går det undan:

Ta ut trängselskatt.

Fördelarna är många:

• Sköna skattekronor skulle rulla in, istället för ut.
• Fler skulle överväga att resa med kollektivtrafik istället.
• Färre bilar i centrum skulle förbättra allas stadsmiljö.
• De massiva köerna som besvärat så många skulle minska avsevärt i omfång.
• Fler som cyklar/promenerar bidrar till förbättrad folkhälsa.
• Fler som vill flytta till centrum för att slippa betala trängselskatten skulle öka efterfrågan på bostäder, vilket i sin tur gör det mer attraktivt att bygga bostäder på ödetomter.
• Viljan att bygga på ödetomter skulle också öka av minskande antal bilar som betalar parkeringsavgift på grustomterna.

--
Jag skämtar givetvis, men ju mer jag tänker på det, desto vettigare låter det. Om nu trafikstockning verkligen är ett problem. Jag har nämligen ännu inte blivit övertygad om detta.

Ett tecken på turism?

Är det publikfriande sommarpynt eller ligger det en annan tanke bakom? Det är ju vanligt att ställen där turister rör sig får några extra utländska flaggor uppsatta, antagligen för att turisterna ska känna sig välkomna och känna hur internationell stället man kommit till är. I det här fallet kanske flaggorna ska hjälpa uddevallaborna att inse hur mycket turister som faktiskt kommer hit. Försök bara gå en sommarkväll genom centrum utan att bli stoppad av minst en turist som vill ha förslag på en bra restaurang (restauranger som vill ha mina hänvisningar kan kontakta mig med prisförslag).

Men istället för att bara sätta upp lite flaggor, varför inte ordna med en tillfällig vägg där turisterna kan få skriva hälsningar till staden? Vore det inte roligt att se de långa raderna av "Greetings from Germany" och allt annat turisterna kan tänkas vilja skriva? Det skulle definitivt ge signalen att vi ser turisterna, att vi vill ha dem här, och att vi ser dem som en del av sommarstaden. Jag tror det skulle skapa goodwill. Och jag har nog inte hört talas om något sådant tidigare, så kanske är det lite unikt också?

Reclaim the allsång!

Stockholm i mitt hjärta? På en allsång i Uddevalla?

Jag vet att det skulle vara roligt. Att det skulle vara en blinkning till svunna tiders Allsång på Skansen (den blå kavajen har lyst med sin frånvaro ett bra tag nu...). Men grejen är den att jag har hört att allsång på många orter runt om i Sverige inleds och avslutas med just Stockholm i mitt hjärta. Visst, Allsång på Skansen har hjälpt till att göra allsång som företeelse populärt, men är det inte dags att Sverige gör allsången till något eget istället för att kopiera stockholmarna?

Fånig grej att haka upp sig på kanske. Men jag vet att jag är trött på att få Stockholm nerkört i halsen på mig, och på att de stora (stockholmsbaserade) medierna och politikerna (!) verkar tycka att Sverige utanför Stockholm skulle vara enbart bonnigt och "folkligt" (läs: sånt stockholmare är för coola för).

Nitton år sedan beställde Ulf Adelsohn en hyllningslåt till Stockholm från Lasse Berghagen. Vore det omöjligt att våra kommunpolitiker beställde en hyllningslåt om Uddevalla? Anordna en tävling som är öppen för alla. Låt finalist-låtarna bli spelade på Fjordfestivalen, och låt medborgarna rösta fram vinnaren. Anordna sedan en glädjens allsång som får vattenytan i Bäveån att krusa sig av välbehag, och uddevallaborna att torka en stolthetens tår ur ögonvrån. Trots allt är det här vi bor, lever och älskar.

Eller kan det vara så illa ställt att den svenska befolkningen och uddevallaborna hellre vill leka tv en stund och imitera de häftiga stockholmarna?

Vilka kan du lita på?

Bohusläningen försöker idag få oss att tro att Strandpromenadens bryggdel är hotad. Och som om det inte räckte att hota med riving av hela bygget så ligger beslutet i EUs knä. Kanske har de till och med placerat en spion mellan klipporna för att spana efter blåögda uddevallabor som försiktigt lägger örat mot bryggans räcke?

Själv tycker jag det är förlegat att medier försöker lura sina konsumenter på första april. Ibland säger journalisterna att det till och med är roligt att komma på skämten. De tycker det är roligt att försöka lura folk. Varför? För att få se exakt hur otroliga saker de kan lyckas mata folket med? Vi snackar om professionella journalister som förhoppningsvis drivs av en inre övertygelse och vilja att förmedla korrekta fakta och lägesrapporteringar. Det är trots allt deras jobb. Eller?

Motiveringen är också ibland att läsarna tycker det är roligt att försöka lista ut vad som är årets skämt. Men till och med det känns som en förolämpning från journalisternas sida med tanke på att aprilskämten knappast kan sägas vara en utmaning att hitta.

GPs framsida idag.

Just idag frågar pappersversionen av Göteborgs-Posten sig också "Vilka kan du lita på?". Den 1a april borde det självklara svaret vara - ingen.

Det är en passande dag att ta upp frågan på. Artikeln pekar på att experter, kunniga och analytiker inte är oberoende och opartiska, utan ofta är förknippade till diverse intresseorganisationer och lobbygrupper. Och detta gäller givetvis inte bara kärnkraftexperter som i artikeln, utan alla som någonsin figurerat i media. Tidningar och tv-kanaler har också sina egna uppdrag och sina egna intressen att bevaka. Så vilka kan vi egentligen lita på? Oavsett datum borde det självklara svaret vara - ingen.

Därför skulle jag vilja att Bohusläningen tog sitt ansvar och strävade efter en ren och mångfacetterad nyhetsrapportering.

Ett exempel på när journalistiken hade kunnat skötas på ett bättre sätt; i valkampanjen förra året skrev Bohusläningen att Hans Jonasson anklagade flera kommunalpolitiker för att mer eller mindre lura till sig mer ersättning och lön än de borde ha fått. Därefter nöjde sig Bohusläningen i princip med att fråga de utpekade politikerna om anklagelserna var sanna och konstatera att det är ett luddigt fall, och att systemet behöver ändras. Ord ställdes mot ord trots att siffrorna och bevisen talade till fördel för ena parten. Men Bohusläningen valde att inte rota mer i det. Varför? Är det inte det journalisterna får betalt för? Och om inte ens tidningar och journalister orkar gräva utan stannar vid att skimma av ytan, vad för egentlig nytta har vi då av dem?

Eller är det bara jag som skulle vilja veta om Uddevalla kommun verkligen är korrupt? Kanske är det tänkt att vi ska leva vidare i tron att det bara är i Göteborg som det pågår fuffens i maktens korridorer?

Axel Lundqvist Jernhandel

Och så fick slutligen jag också se en glimt av Axel Lundqvist Jernhandels storhet. Det är rätt fascinerande; när jag såg den gamla skylten (eller om man ska kalla det fasaden) så kändes det genast som att den hörde hemma där. Det var inte främmande; det kändes hemtrevligt.

Å andra sidan kan jag aldrig se gamla, fallfärdiga hus som fula. Inte ens nu. Inte ens den misshandlade Jernhandeln. Den är vacker, för den mister sin själ allra sist.

Jag erkänner att jag nog aldrig brytt mig om att ta mig in bakom det förhatliga planket, men synen som mötte mig nu var betagande: många och vackra fönster, och en sinnrik arkitektur som lämnar de flesta nybyggen i bakvattnet.

Planket är borta!

Jag vet inte om man faktiskt kunnat komma upp i de övre våningarna, men jag önskar att jag hade testat. Jag önskar att jag varit modigare och gått in. Varför? Kanske för att få se ens en endaste gång det som kommer att försvinna. Kanske för att lindra en allmän känsla av frustration inför det faktum att det finns så många gamla och vackra byggnader som jag aldrig kommer att ha anledning eller möjlighet att sätta min fot i.*

Den hårda vinden fick flagor av allehanda byggnadsmaterial att virvla runt som snöflingor omkring mig. De täckte displayen på min kamera på bara några sekunder. Jag kände mig dramatisk när jag borstade av dem med min tumme och tyckte att det var som om de ville berätta mig något. "Viskningar som bär halvt bortglömda minnen" tänkte jag med värkande hjärta innan jag åter lyfte kameran för att ta fler bilder.

Jag kan inte förklara min kärlek för det här huset på något annat sätt än att det har för mig blivit en symbol för alla andra gamla hus i Uddevalla som redan rivits, och som kommer att rivas även i framtiden. Sådan systematisk exploatering av byggnaden som lett till att Jernhandeln nu rivs borde inte få finnas. Det borde finnas något kommunen kan göra om fastighetsägare inte sköter sig, speciellt när fastigheten, och därmed också det eventuella gapet som blir kvar efter en rivning, ligger mitt i vad som ska föreställa stadens paradgata.

*Att knacka på hos folk och företag bara för att be om att få se sig runt lite skulle nog mötas med misstanke, därför skulle jag önska att Uddevalla kunde anordna med öppet-hus ibland i några utvalda byggnader. Ungefär som man gör årligen i Toronto. Det är en dröm.

Var ska Uddevallas nya badhus ligga?

Det nya badhusets placering är dagens grej i Bohusläningens Uddevalla-del.

De allra flesta intresseorganisationer som tillfrågats av Bohusläningen tycker det ska ligga i centrum, främst för kommunikationernas skull. De som är skeptiska till en central placering är turistnäringen och de som vill ha badhuset vid Rimnersvallen för att skapa ett samlat friskvårds- och idrottsområde.

Jag röstar på ett badhus i centrum. Det finns till exempel ingen möjlighet på hundra år att få lika goda förbindelser ut till Rimnersvallen som det är till Walkesborgsbadet och centrum idag. Allra helst skulle jag vilja se en ombyggnad av det befintliga badhuset, främst för att det redan har en bra placering, och för att jag inte vill vara med om en rivning som lämnar en öde tomt tillgänglig för nya, utdragna spekulationer och planer som aldrig färdigställs. Sådana har Uddevalla tillräckligt av redan.

Men det verkar som att någon redan lovat invånarna att det inte kommer att bli tal om en total stängning av Walkesborgsbadet, och då blir det uppenbart omöjligt att utföra renoveringsarbeten. Fast med tanke på den totala bristen på service under sommaren (då badet är stängt) så borde det inte bli alltför jobbigt för de ansvariga att hålla stängt ytterligare några månader ett år. Nu kanske jag gick för långt. Självklart är det svårt för alla inblandade att ens tillfälligt stänga badhuset.

En fördel med att bygga om Walkesborgsbadet vore därför att en eventuell stängning behöver hållas så kort som möjligt, och då finns all anledning att effektivisera arbetet, och därmed också kostnaderna. Vid en ombyggnation skulle man säkert också kunna spara vissa väggar eller dylikt, och det passar väl in i kommunens hett önskade miljötänk? Kom ihåg att ingen lovat att ett miljötänk ska vara det smidigaste alternativet. Självklart vore det enklare att bygga helt nytt. Det är också enklare att ta bilen till jobbet. Miljötänk har även den här insändaren; fler bussar från centrum till ett område med få förbindelser idag är så klart inte heller bra för vår miljö.

Däremot är jag inte förtjust över förslaget att lägga ett nytt, stort, badhus i Badhusparken, eftersom jag inte är förtjust i tanken att förlora en av få gröna parker i centrum. En attraktiv småbåtshamn, som det ju planeras för, behöver omgivande grönska snarare än bebyggelse. Det är något av Uddevalla centrums signum - vatten omgivet av grönska. Dessutom har Badhusparken en tendens att bli översvämmad, och det känns inte som att ett större bygge där skulle vara den enklaste uppgiften, trots arkitekternas försäkran. Stränderna längs Bäveån och Byfjorden är ju redan tveksamt hållbara har det visat sig många gånger.

Att lägga ett äventyrsbad för turisternas skull på Bodele, Gustafsberg, Skeppsviken eller Svenskholmen (som är ett av två nya förslag på ViVill i Uddevalla) är dock det sämsta förslaget som kommit upp. Och inte bara på grund av det inte vore möjligt att få bra kommunikationer dit ut, utan för att stadens enda badhus inte ska läggas på ett ställe som är till uppenbar nackdel för stadens invånare. Det är inte försvarbart att prioritera en säsongsbunden turism över invånarna. Det vore ett hån.

Alternativet att dela upp badhusets alla önskade funktioner i två separata delar, verkar i så fall rimligare, och dessutom blir en kompromiss (även om det inte är helt klockrent). Gör ytterligare en utredning vetja! Låt uddevallaborna vänta lite till. Klagomål kommer att komma oavsett badhusets placering och datum för premiäröppning.

Storstadsmässigt!

Där, under Clas Ohlson-skylten satt den förut.

Kommer ni ihåg den? Storbildsskärmen som sattes upp på Mcdonalds-husets fasad mot Västerlånggatan? Den kom upp nån gång på vårkanten 2009, om jag inte minns fel, och det pratades varmt om den långt i förväg. Nu skulle Uddevalla bli som en riktig storstad!

Som jag minns det var det mesta som rullade i den annonser om att man kunde köpa reklamplats där. Det gav inget häftigt storstadsintryck direkt. Jag minns dock att jag tyckte det var en synnerligt dum plats man valt till den; bakom ett träd. När trädet fick löv täcktes skärmen helt. Ett tag var jag rädd för att trädet skulle fällas i ett försök att behålla de ansvarigas heder - att det inte var skärmens placering det var fel på, utan på det där trädet som hade mage att stå i vägen.

Men inget hände med trädet, och skärmen försvann ganska kort tid efter att den kommit upp. Jag vet inte varför. Jag minns inte. Förmodligen var det inte en lika stor sak som det var att sätta upp den. Jag föreställer mig att några män i blåställ plockade ner den en tidig morgon och att uddevallaborna som gick förbi stället under dagen inte märkte någon skillnad. Ingen märkte något på flera dagar, och så plötsligt tittade någon upp och insåg att den var borta. "När försvann skärmen?" frågade någon, men ingen kunde svara för ingen hade tänkt på det.

Det enda som finns kvar är lite sladdar.

En storbildsskärm i sig är det ju inget fel på. Företagare och organisatörer skulle kunna informera om allt möjligt utan att behöva tapetsera stan med affischer och lappar som de inte orkar ta ner när de blivit inaktuella. Genom att erbjuda reklamplats gratis skulle det dessutom vara enklare att fylla bildspelen med så otroligt mycket mer än tidigare. Visst, det kostar att köpa in och hålla igång den, men ta då betalt av de som vill ha sin annons på skärmen flest gånger/längst tid varje dag. Ett litet företag kanske nöjer sig med att synas tre gånger om dagen om det ändå är gratis?

Och för att hålla bildspelet uppdaterat; ge uppdraget till gymnasiets medieelever. Eller högskolan om det är för jobbigt för gymnasieelever. Studenterna kanske till och med vill utforma annonserna åt någon? Utbildning i samverkan med den riktiga marknaden - precis vad som efterfrågas av arbetsgivarna, eller hur?

Älskade City - Uddevalla

När Uddevallas centrumutvecklare slutade knappt ett halvår sedan sade han sig vara stolt över bland annat kartskyltarna som kommit upp på fyra ställen i centrum (ett i varje väderstreck). Att ha kartor tillgängliga är säkert till stor hjälp för turister och besökare, ingen tvekan om det.

Skylt Norra Drottninggatan

Problemet med dylika informationsskyltar är att informationen snabbt kan bli gammal. Utan att ha sprungit runt till alla företag på skylten kan jag ändå konstatera att Boogie Kidz redan försvunnit, och att både Hemtex och Dressmann bytt grafisk profil. Hur många ändringar skulle motivera att skyltarna uppdateras?

På baksidan av skylten finns plats för annan sorts information. Än så länge har information bara funnits på dessa platser vid ett fåtal tillfällen, före jul senast, och innan det vet jag att de gapade tomma ett antal veckor, om inte månader. Så oftast ser de ut så här:

Skylt Norra Drottninggatan - baksidan

Ett lyft för centrum?

Jag föreslår att centrumutvecklarna ser till att anslagen först och främst finns, och sedan också hålls uppdaterade. Om inte med annat så finns alltid Uddevalla Kommuns samlade evenemang som i vart fall är bättre än gapande tomma plåtfält.

 Ett annat alternativ vore att låta företag, föreningar och andra intressenter skicka in information om små och stora evenemang runt om i nejden. Denna information skulle sedan sammanställas och sättas upp på dessa platser. Inte nog med att det skulle hjälpa till att sprida ett mer varierat kulturutbud, det skulle också göra skyltarna till något intressant för alla de uddevallabor som inte behöver en karta över centrum.

Kanske verkar det inte vara i centrumutvecklarnas intresse att göra gratisreklam för en trevlig kväll med logdans om det sker långt från centrum, men jag tror att ett centrum som också agerar som ett nav i staden får ett bättre anseende än ett centrum som vänder sig inåt och verkar blint för allt som inte händer runt Gallionen.