Den stora lilla kostnaden för kommunens nyårsraketer

Skärmbild från Bohusläningens omröstning.

Kommunens nyårsfyrverkerier kostar 64 000 kronor sammanlagt. Är det värt det? frågar Bohusläningen, och resultatet (hittills) syns på bilden. 53% säger nej.

Jag borde inte vara förvånad över den negativa inställningen (som uddevallaborna trots allt är kända för), men tydligen blir jag det i alla fall. I tillhörande artikel uppskattar Rolf Rodin på kulturförvaltningen att det är 20 000 personer som tittar på showen. 20 000. Det är väldigt många i Uddevalla-mått mätt. Minns till exempel invigningen av julbelysningen som drog "hundratals" personer och ansågs vara en succé. Vad är då inte "tiotusentals"?

Nej, 53% av rösterna bryr sig inte om att fyrverkerierna är Uddevallas kanske största publikmagnet*. Kanske har 53% av läsarna helt enkelt bestämt sig för att det inte ska finnas något spektakulärt i världen? Man kan ju aldrig riktigt veta med folk, speciellt när det gäller uddevallabor.

I omröstningen står nej-alternativet för "pengarna kan gå till något annat". Extra 64 000 kronor till kommunens olika avdelningar och bolag låter ju inte dåligt för oss vanliga människor, men hur är det egentligen? Hur mycket är 64 000 kronor för kommunen?

Till exempel skrev Bohusläningen i går om Uddevallahemsvindlaren som stal 30 miljoner kronor från bostadsstiftelsen innan någon märkte något. Det är massiva pengar i omlopp i de kommunala verksamheterna, och 64 000 kronor är, krasst, en piss i havet. Om man tittar i kommunens lättlästa årsredovisning är den minsta enheten de redovisar kostnader i "mkr" - miljoner kronor.

Jag menar givetvis inte att det är okej för kommunen att 'slänga bort' 64 000 kronor hur som helst (jag lovar, jag vore den första att kritisera sådant förfarande), eftersom det ändå inte är 'så mycket', men på det stora hela är det faktiskt inte en särskilt stor kostnad, speciellt inte med tanke på hur populärt och uppskattat det är bland medborgarna. Så älskade initiativ och händelser är vi inte bortskämda med direkt.


* Jag har förgäves letat efter nya siffror på hur många besökare Fjordfestivalen hade, men det enda jag hittade var från 2008 när antalet besökare uppskattades till 15 000-20 000, och då var det fint väder och dessutom en ökning från året innan.

Hört på stan (en sen kväll)

"Vet du vad jag brukar göra när jag är desperat efter pengar? Jag går till alla banker och kollar om nån glömt nåt i bankomaterna. Jag menar, det kan ju hända!"

Var vill du bo?

En gång, för länge sedan (i november), fick man med Göteborgs-Posten en bostadsbilaga vars syfte var att inspirera rika göteborgare till att flytta till andra delar av Västra Götaland - Uddevalla till exempel. Jag hade tänkt kommentera bilagan redan då, men det gjorde jag inte, så jag gör det nu istället.

Ledaren gör ingen hemlighet av att marknaden för 'det rätta' boendet i Göteborg  - boendet som "direkt speglar [ens] egna drömmar och värderingar" (s. 2) - är minimal jämfört med efterfrågan. Ledarskribenten vill "uppmuntra alla läsare till ett boende utanför staden" (s. 2), och det är väl egentligen inget fel med det. Som uddevallabo blir det dock lite lustigt att läsa sånt här, eftersom jag på inget sätt tillhör målgruppen. Jag bor ju redan 'utanför staden'.

Det jag vet om Göteborgs bostadsmarknad är att bostadsköerna är ett skämt, och att det finns dåligt med valmöjligheter för de som inte rullar i pengar. Dessutom råkar jag veta att det är en plåga att pendla längre sträckor inom staden. Därför är det inte konstigt att exempelfamiljen i artikeln om Uddevalla tycker det är skönt att slippa köer.

För familjen innebär Uddevalla också vacker natur och hav. Ett enkelt liv, ett lugnt liv. Perfekt att bo som om man vore på semester. Givetvis är det inte tätorten Uddevalla artikeln handlar om, utan om Ammenäs. För vad skulle en göteborgare få ut av att flytta till Elseberg, till exempel?

Allt handlar om det kustnära boendet. Kommunen verkar numera mer eller mindre besatt av att det är just möjligheten att bo vid havet som är Uddevallas enda (?!) styrka, och att det är det som ska rädda Uddevalla från alla möjliga faror.

Förmodligen är det också därför faktarutan (s. 6) påstår att "nya bostäder planeras i havsnära lägen både i centrala Uddevalla och längs sträckan Uddevalla-Ljungskile". Havsnära lägen i centrala Uddevalla? Har jag missat något, eller syftar de helt enkelt på Oljeberget? Så värst centralt är det visserligen inte, men världen ter sig kanske annorlunda i en göteborgares ögon?

Annat som ska locka göteborgare är IKEA, det planerade marina centrumet, det ivriga småföretagande och det rika kulturlivet (smaka på den, alla ni som klagar på att det aldrig händer något här!). Och så att det är nära till Göteborg (med bil), förstås.